lunes, 17 de febrero de 2014

B&B - Más de lo mismo





Después de mucho anunciarse para “Proximamente”, se ha estrenado la nueva serie de Telecinco. Antes de ahondar en la trama hay que destacar el reparto, pero negativamente; el mayor problema es que no me los creo.

A Belén Rueda (Candela) la sigo viendo desayunando con Resines en Los Serrano. Gonzalo de Castro (Pablo) en cualquier momento sale con un delantal gritándole a Aida en el Casi Ke No o llorando por Carlota. Carlos Iglesias (César) no es capaz de quitarse de encima al personaje de Manos a la obra, puede cambiar el mono de albañil por una camisa pero sigue siendo Benito. ¿No había otro papel para Luisa Martin (Carmen) que el de criada? Si Carlos Iglesias está encasillado como Benito, Luisa Martin ES La Juani. A Neus Sanz (Susana) solo le falta Povedilla para estar en Los Hombresde Paco.

El dúo cómico Fran Perea (Mario) y Dani Rovira (Juan) no consiguen hacerme gracia; Dani Rovira como monologuista no me acaba de convencer pero quizá será mejor que siga por ese camino (por cierto, la película que tiene ahora en cartelera tiene muy mala pinta) y no sé si el acento de Fran Perea es real o impostado pero no me convence.

No todo es negativo, AdolfoFernández (Bornay) da un punto de seriedad muy positivo y Cristina Brondo (Vero) cumple muy bien. Paula Prendes de manera sorprendente está también bastante correcta.

Los jóvenes: En mi opinión el único que se salva es el que hace de chofer. La hija pequeña (Cayetana) es insoportable. Del resto de secundarios no puedo destacar nada, han tenido muy poca presencia en pantalla.

La trama es un cúmulo de tópicos: Ex pareja (Belen Rueda y Gonzalo de Castro) se reencuentran después de mucho tiempo, con una hija en común que él no conocía. Familia rica y familia pobre, el hijo pobre (chofer) acabará con la hija rica (niña insoportable) pero no sería raro que surgiese algún tipo de trío amoroso. El gracioso (Dani Rovira) se enamora de la chica con un hijo (Cristina Brondo), que encima es puta. 

Lo que no falta es carne. Culos y sujetadores se han visto unos cuantos, ¿justificados? Seguramente no.
Y estando en 2014, todo lo anterior ha de estar aderezado con referencias varias a la situación económica; y por lo que hemos visto en el avance, este asunto cobrará más importancia en el próximo capítulo.


Para acabar, un par de curiosidades:

  • El Product Placement ha sido demasiado obvio en algunas ocasiones.
  • Las reuniones de redacción de la revista recuerdan mucho a las de Periodistas (donde por cierto ya aparecía Belén Rueda)
  • La escena de la inyección de adrenalina puede estar inspirada en la de Uma Thurman en Pulp Fiction.

En resumen, una serie más de Globomedia. Todo esto ya lo hemos visto en infinidad de ocasiones y aunque no aporta nada nuevo al panorama actual no da vergüenza ajena y según como evolucionen las tramas y los casos que se vayan tratando en la revista tendrá su público, pero yo no volveré la semana que viene. A nivel de audiencia puede tener éxito, digo esto sin haber visto nada de Velvet con la que competía esta noche.


domingo, 10 de febrero de 2008

martes, 13 de marzo de 2007

Hijos de los Hombres

Hijos de los Hombres
Londres 2027, la humanidad es estéril. Se desconoce el motivo, pero hace 18 años que no se producen nuevos nacimientos.

No se presenta un futuro apocalíptico al uso, no estamos controlados por maquinas ni nada parecido...la realidad es bastante peor. Hay una guerra declarada contra los islamistas, la ciudad (Londres, pero podría ser cualquier parte del actual mundo civilizado) esta llena de fugis (sin papeles) hacinados en jaulas. Más o menos es como ahora pero añadiendo que los hombres y mujeres que hoy están vivos serán los últimos que lo estarán.

No voy a revelar nada más de la trama, solo decir que la atmósfera es bastante inquietante y la parte final.... (no puedo dar más explicaciones sin contar cosas importantes, así que me callo a la espera de que la veáis)

Le sobra un poco de moral barata dicha en boca del típico héroe desaliñado al estilo "mirad en lo que hemos convertido el mundo". Pero es lo mejor que he visto en bastante tiempo....esto me lleva a pensar: "porque me bajo tanta basura que nunca llegaré a ver??"

______
Grande la idea del Arca del Arte y ver camellos y cebras en jardines de Londres, emulando a Noé.

-No pude salvar La Piedad, la destrozaron antes de que llegáramos...no esta mal eh [David de Miguel Angel].
-Mi madre tenia uno igual en el baño, era una lámpara
-Conseguimos salvar Las Meninas y algunos otros Velázquez pero solo recuperamos dos Goyas, lo de Madrid fue un golpe tremendo para el arte, por no hablar de la gente.

lunes, 29 de enero de 2007

Fidelidad


"Voy a ir dentro con mis invitados, dentro de 10' volveré. Si no estas aquí supondré que te has ido a por lo que coño sea que te reclama por ahí y que nunca te volveré a ver. Si aun estás aquí supondré que no tienes otro deseo en el mundo que estar conmigo y tus actos lo demostrarán cada puto segundo de cada puto día. Me has entendido?...No, no me contestes, tienes 10', tomatelos."
Anthony Soprano (Los Soprano)

domingo, 28 de enero de 2007

Alatriste


Olivares: Desde hace cuatro años estudio este mapa cada noche, conozco cada puerto, cada canal, cada estuario y cada fortaleza. Flandes me quita el sueño…pero nunca he estado allí.

Alatriste: Es el fin del mundo excelencia, cuando Dios nuestro señor creó Flandes lo alumbró con un Sol negro, un Sol hereje que ni calienta ni seca la lluvia que te moja los huesos para siempre. Es una tierra extraña, poblada por gente extraña que nos teme y nos odia y que jamás nos dará tregua. Quita más que el sueño excelencia. Flandes es el Infierno.

Olivares: Sin Flandes no hay nada capitán, necesitamos ese Infierno!


No he leído ninguno de los libros de Pérez-Reverte, posiblemente por eso me haya gustado la película, porque a mi si que me ha gustado. Es bastante larga y hay escenas que fácilmente se podrían eliminar sin afectar a la historia, por ejemplo el romance con la actriz María de Castro, seguramente quien haya leído los libros dirá lo contrario, que faltan muchos detalles para conocer realmente porque pasa lo que pasa y que mejor habría sido alargarlo en un par de entregas más. Estoy de acuerdo.

Cuesta entender a Viggo Mortensen, su pronunciación es pésima, aunque a medida que avanza la historia te vas acostumbrando, ayuda el hecho de que prácticamente no hable. De todas maneras seguramente habría sido mejor doblarlo. Qué sentido tiene que el papel del fraile Bocanegra lo interprete Blanca Portillo? Se ve a la legua que es una mujer aunque lleve esa cutre-calva. La batalla final es muy de estar por casa, como si llegados a ese punto los millones se hubiesen fundido en pagar a la multitud de actores secundarios que vas reconociendo (siempre me ha gustado esto, aunque muchas veces pierda el hilo de la historia por intentar identificar a alguien), pues eso que hay solo cuatro picas mal puestas y un par de degollaciones. Si comparas esto con batallas de Braveheart, Troya o Alegandro Magno (a la espera del estreno de 300) el resultado es cutrecillo, más aun sabiendo que es la película de mayor presupuesto de la historia del cine español.

Aunque haya encontrado todos estos defectos, la historia me ha parecido interesante y no tan aburrida como me esperaba. La Inquisición, La rendición de Breda, El aguador de Sevilla, Quevedo, Olivares…todo bien ambientado.

La recomiendo, pero dudo que gané el Goya esta noche. A mi pesar se lo llevará Volver...sólo he visto estas dos.

domingo, 14 de enero de 2007

Días azules


Días azules.
Verano, tres hermanos (Boris, Carlos y Alex) han decido vender la casa del pueblo en Galicia y pasan su última noche de juerga. Después de esa noche se separan y no vuelven a encontrarse hasta que 7 años después muere su madre y acuden al funeral en el pueblo.

Han seguido sus vidas y aunque no mucho, estas han evolucionado. Sus amigos y amores de juventud siguen en el mismo pueblo pero 7 años es mucho tiempo y las relaciones se han deteriorado hasta romperse, en parte debido a errores del pasado.

El final deja abierta una esperanza, un brindis por el futuro!!


No es muy original: crisis de los treinta, tomar decisiones, que hago con mi vida...el rico, el inseguro, el vividor. Nada nuevo pero está bien y BSO de Iván Ferreiro.

Boris: Ponme un vodka.
Camarero: ¿Marca?
Boris: Cualquiera que sea ruso.
Chica: Oiga ¿Me puede dar fuego?
Boris: Claro...me puedes tutear eh bombón
Chica: Qué, casado y con hijos,¿no?
Boris: Pues no... y no. No das una eh guapa.
Chica: Bueno pues gracias.
Boris: ...El vodka ese ponmelo cargadito.

sábado, 6 de enero de 2007

Banderas de nuestros padres


Banderas de nuestros padres.

Historia de una fotografía. Seis soldados izan la bandera americana en la batalla de Iwo Jima, el momento queda inmortalizado y el país al completo quiere conocer a los héroes. Los tres protagonistas supervivientes (el sanitario, el mensajero y un indio) son reclutados para una nueva misión: han de volver a casa y convencer a la nación de que compren bonos de guerra, debido a la crisis económica sin esos dolares la victoria caería del bando japonés.

Claramente es una película bélica pero tiene algo más que cañonazos y sangre, con esto no quiero decir que estos dos elementos no existan, al contrario. Hay varias escenas que rozan lo gore pero siempre para mostrar la cruda realidad de la guerra, las guerras no son limpias, la gente muere y sufre, si te tiran una granada te quedas con las tripas en tus manos y teniendo la certeza de que vas a morir en unos minutos.

"No soy un héroe por intentar salvar mi vida y no estoy orgulloso de lo que he hecho o he visto hacer, pero estoy aquí por levantar un palo!!". No es una cita literal pero algo muy parecido dice unos de los soldados de la foto. Y es que estos chicos ni siquiera estaban izando la bandera como señal de victoria, estaban reemplazando la original porque un alto mando la quería para su despacho. Les habían otorgado el privilegio de volver a casa y "salvar" sus vidas por algo que no tenia ningún mérito, y eran conscientes de ello.

Un aspecto interesante es ver que realmente sus vidas quedaron truncadas desde el momento en que pisaron aquella playa, se les obsequió con un billete de vuelta y no morir en la arena pero el futuro no les fue tan de cara como cabría esperar, muchos homenajes en un primer momento, estatuas conmemorativas y promesas de importantes empleos, pero la realidad es que los recuerdos les torturaron hasta el momento de su muerte, a algunos les alcanzó ya ancianos y a otros poco tiempo después de ver que su futuro era labrar campos con una medalla como único recuerdo de lo que un día fueron para su patria.

Muy buena película. Le encuentro un único pero, el hilo conductor son una serie entrevistas que realiza el hijo del sanitario después de que este muera, a varios compañeros de su padre. Esto le da un interesante aire de documental pero en varias de las entrevistas me ha costado asociar físicamente al anciano de la butaca con el chaval del fusil, y estás un rato pensando "¿este quién es?" "¿pero no había muerto?", a esta confusión ayuda que la historia no es completamente lineal al basarse principalmente en recuerdos de los supervivientes. Pero vamos, que esto son pequeñas tonterías...ir a verla o esperar a que la vendan en el emule.


Hasta hoy únicamente había visto dos películas de Clint Eastwood (tanto de actor como detrás de las cámaras) Million Dollar Baby y Mystic River, las dos también muy recomendables por cierto.